Josué Gutiérrez: Defensor del Pueblo presentó informes de sus viajes al exterior con textos copiados sin citar

En un nuevo cuestionamiento en contra de Gutiérrez Cóndor, un informe periodístico denunció que presentó informes de sus viajes de representación con textos copiados y no justificó adecuadamente sus salidas del país pagadas con la plata de todos los peruanos.

Josué Gutiérrez, el Defensor del Pueblo, justificó varios de sus viajes de representación al exterior presentando textos copiados y sin citar el origen de la información. De acuerdo a lo difundido en reportaje del programa  Cuarto Poder, los informes del máximo titular de la Defensoría del Pueblo contienen párrafos «copiados» en su totalidad, sin citar y en algunos casos presentando solo una declaración jurada para sustentar consumos.

Se trata de un total de once viajes de Gutiérrez al exterior, de los cuales, y solo como una muestra, hasta en tres salidas del país se sustentan sin informes de archivos de la institución, tales como en el caso de las misiones de Ginebra, La Haya y Dubái. «Sí, hay copia y pega de varios párrafos de información obtenida de otros documentos elaborados previamente, incluso de la propia Defensoría», declaró Cecilia Madrid, abogada penalista y profesora de metodología de tesis. Según el reportaje de Cuarto Poder, Josué Gutiérrez sustentó sus actividades en Suiza y Países Bajos presentando informes que ya había utilizado previamente en publicaciones difundidas semanas antes por la Alianza Global de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos, lo cual, según especialistas, desnaturaliza el objetivo de los informes de representación que deben precisar los beneficios obtenidos para el país a raíz de esos viajes al  exterior.

Para Gutiérrez, «no es burdo»

Al ser cuestionado Gutiérrez por estas graves irregularidades, el defensor del Pueblo respondió prácticamente reconociendo las copias en sus informes, pero trató de minimizarlo y responsabilizar a sus subalternos. «Yo [lo redacto]. Pero el gabinete lo revisa», señaló el titular de la Defensoría del Pueblo. Pese a reconocer la existencia de párrafos similares a los de otras publicaciones de fecha anterior, consideró que el hecho «no es burdo».

Asimismo, la investigación periodística revela que para el viaje de Gutiérrez a Suiza y Países Bajos en mayo del 2024, el Banco de la Nación entregó al defensor del Pueblo 5,640 dólares  por concepto de viáticos; al justificar sus gastos de consumo de cerca de mil dólares, Josué Gutiérrez solo presentó declaraciones juradas, sin adjuntar facturas o boletas de venta. Caso parecido tras su viaje a Dinamarca en 2023, para lo cual recibió 2700 dólares y a la hora de sustentar gastos solo replicó informes anteriores de la institución anfitriona.

Registro migratorio

El cuestionado Gutiérrez Cóndor también habría pasado uno de sus cumpleaños a todo dar en el extranjero, pues el registro migratorio de Gladys Ancahuasi, esposa del funcionario, revela que viajó a Países Bajos en la misma fecha en que Gutiérrez cumplía labores de representación en esa nación europea, pues ambos salieron del país en mayo del 2024 y los cónyuges regresaron al Perú juntos el 18 de mayo. Esas fechas coinciden con el cumpleaños del titular de la Defensoría del Perú, quien, al ser cuestionado por esa coincidencia de fechas, increíblemente dijo que no podría responder en ese momento, pues debía revisar primero sus registros; es decir, el Defensor del Pueblo dice no recordar si viajó al exterior con su esposa.

Sobre las graves irregularidades que habría cometido Gutiérrez, el abogado penalista Alejandro Rospigliosi dijo que lo presentado por el alto funcionario no es más que un informe »burdo y chapucero». «Es un informe absolutamente burdo y chapucero. No corresponde al de un informe detallado de un viaje al exterior. La pregunta que debe responderse en un informe es: «¿Qué acciones realizó el funcionario y en qué beneficia al país?», cuestionó el especialista.

Foto: Andina