Elecciones 2021: presidente del JEE asegura que exclusión de César Acuña es legal

Luis Carrasco dijo que el líder de APP omitió información en su declaración jurada por lo cual su exclusión de la contienda electoral es legal y debería ser ratificada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El presidente del Jurado Electoral Especial (JEE), de Lima Centro, Luis Carrasco, señaló que la exclusión de César Acuña es totalmente legal por lo cual el candidato de APP «debería quedar excluido» y el JNE ratificar esta decisión.

El funcionario electoral recordó que el postulante a la presidencia de la República omitió información sobre un inmueble de su propiedad en su declaración jurada de bienes y rentas con lo cual faltó al artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas y de acuerdo con el cumplimiento estricto de la norma el Jurado Nacional de Elecciones debería responder en los mismos términos a la apelación del partido Alianza Para el Progreso. “Desde la perspectiva de la transparencia, objetividad y corrección con que debe obrar un candidato a presidente, debe ser cuidadoso y diligente en las actuaciones que realiza”, dijo el jefe del JEE a Radio Programas del Perú.

Luis Carrasco detalló que el 24 de diciembre se produjo la inscripción en Registros Públicos del inmueble de propiedad de César Acuña y a pesar de que el trámite se inició el día 22 del mismo mes, último de plazo para que los candidatos declarasen sus bienes y rentas, el líder de APP, quien estaba realizando el trámite de manera personal, debió consignar este detalle en su declaración jurada. “Él mismo estaba haciendo el trámite, entonces tenía que declarar el inmueble. Era su obligación. No lo hizo y la consecuencia fue nuestra resolución”, explicó el funcionario del JNE.

Oscuro panorama

Como se sabe, César Acuña anunció que apelaría sobre su caso ante  el Jurado Nacional de Elecciones, sin embargo, son muy pocas las posibilidades de éxito que se le dan a líder de APP, pues si se acude a los antecedentes ya hay otros casos de omisión de propiedades en las declaraciones de candidatos, cuyas apelaciones fueron rechazadas por el máximo organismo electoral tal como fue el caso de Fernando Cilloniz en el 2019.

Por su parte, el experto en temas electorales, José Tello, dijo que Acuña Peralta tiene pocas posibilidades de salir airoso con su pedido, pues el debió consignar un bien que ya tenía bajo su dominio.  “Su propiedad tenía una escritura pública ante un notario y eso debía consignarlo porque el bien ya estaba bajo su dominio. “, señaló el especialista electoral en declaraciones al diario Correo.

Foto: Composición El Peruchito